En ce 9 novembre 2019 71ème anniversaire de la Nuit de Cristal (prélude à la Shoah), il est bon de rappeler que le nazisme est un dogme qui se caractérise par la supériorité de la race aryenne (ayant rapport aux populations blanches d'Europe, en particulier nordiques, germaniques selon la définition du CNRTL)¹⁾ sur celles des autres races et qui classifie les juifs dans la catégorie des sous-hommes, et ce, indépendamment de toute explication causale. Je m’inscris donc en faux contre ceux qui prétendent que le nazisme trouve son origine dans l’humiliation causée par la signature du traité de Versailles en 1919. De par son essence même le nazisme fouettait l’ego allemand et a trouvé preneur dans toutes les classes sociales. Certes, le programme en 25 points du Parti ouvrier allemand national-socialiste (en allemand : Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, désigné sous le sigle NSDAP aussi simplement « parti nazi » avait aussi, entre autres, pour objectif l'abrogation dudit traité, mais c’était avant tout pour leur programme économique que ce sinistre parti était arrivé aux commandes de l’État. Le préjugé antisémite personnalisait alors le nazisme par rapport aux deux autres idéologies despotiques de l’époque, à savoir : le fascisme italien et le stalinisme. Il conviendrait aussi de se rappeler que l’antisémitisme allemand se manifeste dés les années 1880 dans toute son ampleur à la suite de l’arrivée de nombreux juifs russes fuyant les massacres à leur encontre. Richard Wagner, le grand musicien allemand s’était déjà fendu d’un écrit antisémite le 25 avril 1869. La différence entre les autres antisémitismes qui ont proliféré depuis deux mille ans partout ailleurs dans le monde et l’antisémitisme allemand, c’est que celui-ci a été érigé en une doctrine officielle dont Hitler s’est fait le chantre. De grâce que l’on cesse par conséquent de nous rabâcher que de nos jours, où le nazisme n’est heureusement plus un parti politique, et après l’attentat de Halle-sur-Saale en Allemagne, que l’antisémitisme allemand trouverait sa raison d’être dans ceci ou cela, alors que la bête immonde se nourrit toujours d’une doctrine qui place l’aryen au piédestal, et le juif au pilori.

¹⁾ Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales

Nombre de centres des villes couvrant une large zone dans bien des métropoles sont fermés à la circulation, et cela ad vitam æternam, sans que cela ait soulevé cette houle de contestation qui déferle ici à Genève, alors que cela ne devrait durer que quelques temps. La décision du Conseil d’État genevois est un bon début, en attendant que l'on instaure une circulation différenciée, en cas de pollution majeure, dans d'autres périphéries. Il y a déjà quelques zones piétonnes à Genève. Les gens qui y  résident sont-ils aussi discriminés ? Poser la question c'est largement y répondre.

Je salue chaleureusement la décision prise par le le Conseil d’État de bannir les véhicules très polluants du centre de Genève en cas de pollution industrielle mélangée à du brouillard. Ce n'est pas parce que l'on ne peut  se permettre de s'acheter une voiture de tourisme d'un modèle assez récent que l'ont a le droit de polluer. Le manque de moyens n'est pas un passe-droit pour empoisonner autrui. La décision du Conseil d’État est donc nécessitée par une situation d'urgence qui n'a absolument rien de  discriminatoire envers une certaine classe sociale, comme certains voudraient nous le faire croire, et cela d'autant plus que la législation mise en place prévoit la gratuité des transports publics pour ceux qui sont interdits de circuler au centre ville, qu'ils soient riches ou pauvres.

Gardons aussi à l'esprit que la pollution n'a que faire des disparités de richesse, elle est là, elle nous empoisonne, nous rend malade, et cela, quel que soit aussi notre bord politique.