Il est hallucinant d'avoir pu lire dans les journaux que je ne nommerais pas les passages suivants concernant la guerre israélo-gaza qui vient de s’achever. Voici certains passages choisis mis en italiques nécessitant soit une correction soit soulevant bien des interrogations :

«Nous nous attendons à un retour au calme dans les prochaines heures, voire vendredi, mais cela dépend de l’arrêt de l’agression des forces d’occupation à Gaza et à Jérusalem», affirmait jeudi l’organisation islamiste au pouvoir à Gaza.

Les termes soulignés sont faux, car Israël a quitté Gaza en 2005 !!!

Alors qu’un cessez-le-feu a été conclu dans la soirée entre le Hamas et Israël, les frappes israéliennes ont fait de nouvelles victimes jeudi dans la bande de Gaza, dont une famille entière tuée dans sa maison.

L’article s'est-il référé à l'information suivante : « Tsahal a indiqué qu'une famille palestinienne de huit personnes a été tuée lorsqu'une roquette tirée depuis l'enclave par le Hamas n'a pas franchi la frontière et a frappé leur maison dans la ville de Beit Hanoun » (I24news 20.05.21 à 13h17) ?

«De toute façon, c’est une prison à ciel ouvert: je ne vois pas trop où peuvent se réfugier les familles.» dixit Rami Abujamus, journaliste à Gaza

Questions : Voudraient-elles se réfugier en bordure de Gaza ? Mais ne risqueraient-elles pas là aussi d'essuyer des roquettes  comme les israéliens ? Le poste frontière avec l’Égypte leur avaient ils été fermé ? Et pourquoi diable les dirigeants du groupe terroriste n'ont-ils pas construit des abris à ces pauvres familles, si ce n'était pour pouvoir montrer au monde leurs photos, une fois mortes ?

«Les opérations de l’armée israélienne à Gaza peuvent se résumer en un mot: un assassinat ciblé du droit international.» dixit Yehuda Shaul, de l’ONG israélienne Breaking The Silence

Question : Si les opérations défensives contreviennent au droit international, le lancement de 4300 roquettes sur des populations civiles relèvent-ils du droit à viser aveuglement une population aussi bien arabe que juive ? Mais il est vrai qu’avoir la haine de soi est le droit absolu de chacun d’entre-nous.

Depuis le 10 mai, les tirs de roquettes du Hamas ont fait 12 victimes en Israël, et les bombardements israéliens ont tué 232 Palestiniens dans la bande de Gaza.

L’article ne précise pas que parmi ces 232 palestiniens se trouvent 25 hauts fonctionnaires du Hamas ainsi que 200 de ses membres. Sachant que le Hamas est classé comme terroriste par l'Union Européenne, je m'interroge sur la raison profonde qui a poussé l'auteur ou l'auteure de l'article à ne pas vouloir distinguer les morts palestiniens des morts terroristes.

L’information biaisée voir invraisemblable au sujet de la guerre contre Gaza qui déferle sur le monde médiatique traditionnel occasionnera certainement des dérives d’un autre âge. On a déjà eu l’horreur d’entendre lors de diverses manifestations pro-palestinienne ce slogan de triste mémoire : "Mort aux juifs » Alors pourquoi ne pas avoir traité le conflit israélo-gazaouï avec la même parcimonie appliquée aux autres conflits de ce bas-monde ? Et pour illustrer mon propos : cette dépêche de l’AFP : "Au moins six personnes ont été tuées et 14 autres blessées dans l'explosion d'une bombe pendant un rassemblement en faveur de la cause palestinienne vendredi dans une ville du Pakistan frontalière de l'Afghanistan, ont annoncé des responsables locaux." Cette nouvelle n’a guère noirci maints journaux en ligne et n'a guère inspiré les éditorialistes pourtant, toujours prêts à pointer leurs plumes sur Israël. Si ce drame s’était déroulé en Judée Samarie, que l’on aurait pas lu !

Et je terminerais en me demandant qui parmi les preux journalistes aura le courage de rapporter en son intégralité le discours haineux de Ismail Haniyeh, le chef du Hamas, prononcé ce jour (I24NEWS 21 mai 2021, 15:54), déclarant notamment : "Nous avons détruit le projet de coexistence avec Israël, de normalisation avec Israël", et affirmant aussi : "Je remercie la République islamique d'Iran qui nous a aidé avec de l'argent et des armes". Mais actuellement, hélas, il est tendance de formater l'opinion à la diabolisation d'Israël et à la réhabilitation de l'Iran au détriment des vraies menaces qui pèsent sur la paix moyen-orientale. Les historiens jugeront...

David Frenkel

Monsieur Léo Kaneman 1), Vous imputez la non-création d’un Etat palestinien à la soit disant colonisation israélienne. Permettez-moi de vous faire remarquer que :

°s’il n’y a pas eu d’État palestinien, la faute ne peut nullement en être imputé à la soit disant colonisation--- prétendre qu’Israël colonise, par exemple, la Judée Samarie est un non-sens---, mais à la volonté du Hamas et du Fatah de vouloir créer un État palestinien du fleuve à la mer, rayant Israël de la carte.

°Ne remontons pas jusqu’à 1948, année au cours de laquelle les arabes ont refusé le plan de partage de l’ONU qui leur attribuait toute la Judée Samarie, mais attardons-nous sur quelques dates plus récentes :

-En 1993, dans un premier temps, Israël accorde à l’OLP de s’installer à Gaza et à Jéricho et d’avoir une police. Les deux parties découpent la Judée-Samarie en 3 zones. Dans les zones A et B, sous contrôle palestinien se trouvent les villes, petites et grandes et l’essentiel de la population arabe. La zone C, densément peuplée de Juifs est sous contrôle israélien. Les questions plus difficiles de Jérusalem, de frontières définitives, du retour des ‘’réfugiés’’ arabes, sont laissées à d’autres négociations qui auront lieu sous les auspices américains. Mais elles n’aboutiront jamais, Arafat puis Mahmoud Abbas refusant les propositions pourtant alléchantes qui lui seront encore faite les années plus tard. Sans parler de l’obligation pour eux de mettre fin au terrorisme, au trafic d’armes, et à la haine antijuive dans les Médias et dans l’Education…

-En 2000 à Camp David, Ehud Barak a accepté les frontières proposées par Bill Clinton. L’accord aurait établi un État palestinien en Judée Samarie et à Gaza avec Jérusalem-Est comme capitale palestinienne. Mais Arafat s’est rétracté et a déclenché une Intifada.

-En 2005, Ariel Sharon décidait de se retirer de Gaza donnant ainsi l’occasion de pouvoir y établir une ébauche d’un futur État palestinien. Il a ordonné de démanteler toutes les communautés juives et rappelé l’armée israélienne aux frontières de 1967. De plus a-t-il laissé aux Gazaouïs une multitude de serres construites par Israël afin que ceux-ci puissent créer une industrie d’exportation agricole et puissent ainsi établir une économie durable. Mais deux ans plus tard, gangrené par le Hamas qui a détruit les serres, les Gazaouïs se sont vus imposés une économie de guerre dont le but était de forger un arsenal militaire dirigé contre Israël.

-En septembre 2008, Ehud Olmert a présenté au président palestinien Abbas le même plan de partition proposé par Ehud Barak. De plus, avait-il une carte détaillée d’un futur État palestinien, avec un échange de terres convenu d’un commun accord.  Abbas prit la carte avec lui, il est rentré à son bureau pour un examen plus approfondi et il n’a jamais, ne serait-ce que répondu à la proposition.

°Toutes ces offres de paix ont échoué, et le public doit le savoir, parce que Mahmoud Abbas, le dirigeant de l'Autorité palestinienne, posait comme comme condition le retour de plus de 5 millions de réfugiés (dont le statut se transmet de père en fils) en Israël. Cela aurait de facto donné naissance à un État palestinien bis.

°Aussi Monsieur Kaneman ne se rend-il pas compte que l'acceptation par Israël d'un État palestinien qui s’inscrirait dans la contiguïté de celui-ci serait  suicidaire ? Imagine-t-il le groupe terroriste Hamas, dont la charte prône l'éradication de l’État juif, tirer des roquettes et construire des tunnels souterrains d'attaque depuis la proche Judée ou de Jérusalem-Est., comme il le fait depuis Gaza, territoire, pourtant libéré ?

Conclusion

Seule une volonté internationale déterminée à mettre le Hamas et ses acolytes hors d’état de nuire pourrait, Monsieur Kaneman, conduire à la création, après la Jordanie, la Syrie, l'Egypte, le Liban, etc, d'un énième état arabe, nommé palestinien. De même faut-il faire internationalement pression sur l'Autorité palestinienne afin qu'elle abandonne une des ses revendications qui signifierait la fin de l’État juif. Ne pas désirer intégrer des gens, dont 90% d'entre eux sont aujourd'hui faussement affublés du nom de réfugié (le plus grand nombre des vrais réfugiés sont morts),  et ne pas vouloir les assimiler aux populations autochtones, mais les parquer dans des camps immondes relève du crime contre l'humanité. Et dire que même la Suisse a financé cette immondicité en 2019 à hauteur de 20 millions de francs, et elle continue encore  ! L'unique Israël qui tente d'effacer les entités terroristes qui actuellement l’inondent de roquettes est cloué au pilori par la bien-pensance médiatique au motif inconsciemment pervers que l’État juif ne veuille pas se laisser anéantir en abandonnant des territoires qui contribuent à sa sécurité.

David Frenkel

1) président de la branche suisse de JCall

Alors que certains recommencent à cracher sur un Donald Trump qui n'est plus président, voici un fait d'actualité qui devrait les faire réfléchir. Et  puissent-ils relativiser. Ce qui se passe actuellement à Gaza, et en écoutant d'abord ce dialogue surréaliste, digne des plus grandes dramaturgies qui ont été publiées, ils devraient tant soit peu se distraire, et oublier que Donald Trump risque fort d'être réélu en 2024.

David Frenkel