Le ministère des Affaires étrangères de la chancelière allemande Angela Merkel vient d'engager la pécore Nurhan Soykan qui défend le rassemblement annuel parrainé par le régime iranien Al-Qods Day appelant à l’anéantissement d’Israël.

Soulignons donc l'hypocrisie du gouvernement allemand qui d'un côté se lamente sur l'antisémitisme, mais qui d'un autre côté nomme la secrétaire générale du Conseil central des musulmans d’Allemagne, Nurhan Soykan, en tant que consultante pour la religion et le ministère des Affaires internationales, dans son Équipe Religion et politique étrangère. De cette manière pourra-t-elle encourager, et cela sous un sceau officiel, les marches antisémites d’al-Quds (se déroulant le dernier vendredi du mois de ramadan) et justifier la haine de l’État juif.

Après l'alliance de Hadj Amin Al Husseini (1895-1974), leader arabe et grand mufti de Jérusalem (1921-1936) qui a soutenu les nazis et particulièrement leur programme de destruction des Juifs, c'est maintenant Nurhan Soykan qui trouve en Angela Merkel une alliée. Ainsi cette dernière remue-t-elle un pan du passé allemand.

Les médias de chez nous ne cessent de nous marteler, et cela avec une régularité constante, la chute de Donald Trump dans les sondages. Ils ont vraiment l’outrecuidance de ne pas vouloir tirer de leçons de leur cuisant échec dans les prévisions des élections américaines de 2016. Toute la couverture médiatique donnait alors une forte avance de Hilary Clinton face à Donald Trump. On a vu comment elle s’est mise les doigts dans l’œil. Ne l’ayant jamais avalé, tous les moyens de communication sont bons pour constamment dénigrer un président démocratiquement élu. Je soupçonne également que la sympathie de Donald Trump envers l’État hébreu y est aussi pour beaucoup dans cette montée aux barricades.

Et voici un extrait d’un article de Suzan Berry publié dans Breitbart (traduction de Magali Marc pour Dreuz.info.):

… Si Trump est actuellement à la traîne dans certains États pivots, il est aussi en avance dans plusieurs États où de nombreux experts politiques le donnent pour battu.

… Selon un communiqué de presse de l’APP, les dix États ont été sélectionnés sur la base de leur « compétitivité prévisible » lors des élections générales « soit dans la course à la présidence, soit dans une course au Sénat américain, soit dans les deux ».

Le sondage a donné les résultats suivants dans neuf courses pour des sièges au Sénat américain :

Arizona : Mark Kelly (D) 48 % contre Martha McSally (R) 41 %

Géorgie : David Perdue (R) 46 % contre Jon Ossoff (D) 44 %

Géorgie : (élection spéciale) : Doug Collins (R) 29%, Matt Lieberman (D) 23%, Kelly Loeffler (R) 19%, Ed Tarver (D) 9%

Iowa : Theresa Greenfield (D) 45%, Joni Ernst (R) 43%

Kentucky: Mitch McConnell (R) 55%, Amy McGrath (D) 33%

Michigan: Gary Peters (D) 47%, John James (R) 37%

Montana: Steve Daines (R) 47%, Steve Bullock (D) 44%

Caroline du Nord : Cal Cunningham (D) 40 %, Thom Tillis (R) 40 %

Texas: John Cornyn (R) 47 %, M.J. Hegar (D) 37 %

...Selon l’APP, le sondage a été réalisé dans chacun des dix États en utilisant un échantillon scientifique de 42 000 électeurs susceptibles d’avoir voté lors d’au moins deux des quatre dernières élections (2012, 2014, 2016, 2018), en plus des nouveaux électeurs qui se sont inscrits entre le 1er mai 2018 et le 14 juillet 2020.

Si les médias américains, mis à part Fox News, notoirement anti-Trump, cherchent à influencer la future élection américaine en harcelant les électeurs potentiels avec des sondages qui seraient en défaveur de Donald Trump, on a de la peine à comprendre le pourquoi d’une telle attitude de la part des médias européens. Ne se sont-ils pas déjà brûlé les doigts à ce sujet ? Si certains pourfendent la la mondialisation économique, quid de la mondialisation des médias mainstream ?