dfrenkel

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

- Page 3

  • La catastrophe au Texas aurait pu être évitée

    Au Texas, les 25 morts causés par la pénurie d’électricité en raison du gel des éoliennes devrait faire réfléchir ceux qui misent sur l’écologie à tout prix. les sommes astronomiques dépensés pour l’énergie renouvelable éolienne sont une dilapidation des fonds publics. Le gouvernement fédéral et de nombreux États ont accordé des subventions à l'éolien, sous forme de crédits d'impôt et de certificats verts (Renewable portfolio standard - RPS).

    L'’énergie éolienne ne fonctionne ni dans le froid extrême ni dans la chaleur extrême et surtout pas lorsque la force du vent est trop faible (moins de 10km/heure) pour faire tourner les turbines. Le Texas est le premier État à en avoir fait l’amère expérience. L’État ayant tout misé sur les éoliennes, la facture d’électricité pour les Texans a atteint des sommets, et seuls les riches pourront l’acquitter.

    Tout cela aurait pu être évité si l’État du Texas avait été prévoyant en installant des centrales nucléaires ou au gaz naturel. Mais le despotisme écologique est plein d'oeillères.

    Et parlant d’énergie propre et renouvelable, Bloomberg a honnêtement divulgué dans un reportage (1) que les énergies renouvelables créent leurs propres problèmes environnementaux, et pas des moindres. De plus, Bloomberg ose avancer que le changement climatique n’a pas été provoqué par l’homme.

    David Frenkel

  • Les aberrations des accords de Paris sur le climat

    Certaines personnes vantent la décision de Biden d'avoir réintégré les accords de Paris sur le climat. Or, les raisons pour lesquelles Trump avait quitté les accords de Paris, étaient les suivantes :

    °Selon les Accords de Paris, les États-Unis doivent d’ici 2040, réduire leur production de charbon de 86%, mais pendant ce même temps, la Chine est autorisée à construire des centaines de mines de charbon. « Donc nous ne pouvons pas construire des mines, mais ils peuvent, » s'était insurgé Trump.

    °La Chine est autorisée à augmenter ses émissions de CO2 pendant 13 ans : « ils peuvent faire tout ce qu’ils veulent pendant 13 ans, pas nous, » avait encore expliqué Trump. Là encore, en quoi cela contribue-t-il à lutter contre le réchauffement ?

    °L’Inde est autorisée à doubler sa production de charbon d’ici 2020 et les États-Unis doivent la réduire, en quoi cela profite-t-il à la réduction du CO2 ? « Réfléchissez à ça, avait dit Trump. L’Inde peut doubler sa production de charbon. Nous sommes supposés éliminer la nôtre. Même l’Europe est autorisée à continuer à construire des mines de charbon. »

    °Pour respecter leurs engagements, les États-Unis devront réduire leur production de gaz naturel de 31%, de papier de 12%, de ciment de 23%, de fer et d’acier de 38%. Mais ces matières premières, les États-Unis en ont besoin. Ils devront alors les importer. Donc, laisser d’autres pays les produire ! Où est la logique ? Où est la réduction des gaz à effet  de Serre ? avait fait savoir Trump.

    Et voici ce qu’avait encore déclaré Trump :

     « Même si les Accords de Paris étaient totalement mis en place, que toutes les nations les respectent à la lettre, ils estiment qu’ils réduiront la température globale de deux dixième de degré Celsius d’ici l’an 2100 ! En fait, 14 jours d’émission de carbone juste par la Chine annulent les gains de l’Amérique — et c’est une statistique incroyable — annule totalement les réductions obtenues par les États-Unis jusqu’à l’an 2030, après que nous aurons dépensé des milliards et des milliards de dollars, perdus des emplois, fermé des usines, et souffert d’un coût bien plus élevé de l’énergie pour nos entreprises et nos habitations ».

    Et encore ceci :

    °Selon l’étude de la National Economic Research Associates, quitter les Accords de Paris aurait permis de sauver 2,7 millions d’emplois d’ici 2025.

    °Le Wall Street Journal  avait écrit : « La réalité est que se retirer [des Accords de Paris] est dans l’intérêt économique de l’Amérique, et cela ne fera pas grand-chose sur le climat. » 

    °Les États-Unis sont l’un des pays les moins pollués au monde. Ils vont continuer à l’être. C’est l’un des pays où l’air et l’eau sont les plus purs au monde et ils vont le rester. (Les États-Unis se classent 4 fois dans la liste des 10 régions où l’air est le plus pur au monde : source : aqicn.org)

    David Frenkel

     

     

  • Nouvelles de la gouvernance Biden

    Selon le très sérieux institut de sondages Rasmussen, 54% des Américains estiment que Joe Biden n’est pas le « nice guy » que ses partisans ont bien voulu présenter durant la campagne électorale mais qu’il est « la marionnette de l’aile d’extrême gauche du Parti démocrate ». Par ailleurs, cinq semaines à peine après son entrle en fonction, le taux de satisfaction de son action est bien plus bas que celui des présidents précédents en début de mandat : 50% approuvent sa politique contre 48% qui la désapprouvent.

    Lire la suite