Évidemment, au nom de la liberté d'expression chacun a le droit d'exprimer sa sympathie ou son antipathie envers Donald Trump. En revanche ce qui relève du non-droit, c'est de biaiser les arguments pour les faire tourner en faveur d'un point de vue personnel. Aussi l'auteur d'une opinion sur Trump doit-il être tenu de présenter les accomplissement de ce dernier. Or, une personne s'est fendue d'une diatribe anti-Trump sans faire cas desdites nécessités. Sans entrer dans le détail de tous les points contestables que l'on rencontre dans son article, je relève un biaisement et une omission grave :
1)
Mettre en évidence la non-gestion de Trump de la pandémie en prenant comme critère le nombre de morts aux États-Unis est trompeur. Ce n'est pas le nombre qui prévaut, mais le pourcentage par rapport à la population ! Or, en prenant ce dernier comme critère en voici un bref aperçu I) : Au 10 octobre, avec 897 décès enregistrés, les Territoires extérieurs australiens de l'Océan Indien, 2.801 habitants, sont les plus sévèrement touchés en proportion, avec un taux sidérant de 32'024 morts pour 100.000 habitants. Il en est de même à Saint-Marin, au nord-est de l'Italie, avec 42 décès pour un peu plus de 33.000 habitants, ont un taux à 127,27 morts pour 100.000 habitants. Voici encore d'autres pays ayant la mortalité la plus élevée en proportion de leur nombre d'habitants: le Pérou, avec 106,83 morts pour 100.000 habitants (33.158 décès au total), la Belgique, avec 88,34 morts pour 100.000 habitants (10.151 décès au total), l'Equateur (74,81/100.000), le Chili (74,61 /100.000) et la Bolivie (74,18/100.000), l'Espagne 67.26/100'000, etc,etc. Les Etats-Unis, quant à eux avec 211'834 décédés (au 8 octobre II)) pour une population d'environ 328'000'000 d'habitants ont un taux de mortalité de 64,58/morts pour 100'000 habitants; et se placent donc à un rang inférieur de nombre de pays. De plus, lorsque la personne parle de gestion calamiteuse de la part Trump, elle oublie que celui-ci en fermant le le 31 janvier les frontières aux étrangers arrivant de Chine fut le premier à lutter contre la pandémie..
2)
A mon grand étonnement, la personne prise de répulsion anti-Trump ne se donne pas la peine de signaler les efforts du président américain pour résoudre les conflits prolongés dans le monde (voir l'accord entre Israël et trois pays arabes sunnites). De plus, ne signale-t-elle pas que Donald Trump a mis fin à une série de de 39 années durant lesquelles ses prédécesseurs ont soit déclenché une guerre, soit entraînés les États-Unis dans un conflit armé international.
Et voici encore un fait qui contredit la personne qui affirme de manière déconcertante que le président des États-Unis est une nuisance pour son propre pays. Selon le sondage Gallup, un organisme entre les mains Démocrate, 56 % des Américains disent que leur sort est meilleur aujourd’hui qu’il y a 4 ans sous Obama.(https://www.instagram.com/p/CGHd8iNHZKK/?utm_source=ig_embed)
On peut être contre Trump, mais être objectif et énumérer au moins un de ses accomplissements. Vraiment, de nos jours bien des gens atteints d’obsession anti-trumpienne ont jeté au rebut toute analyse objective et censée.
David Frenkel.
I) https://www.lci.fr/international/carte-coronavirus-taux-de-mortalite-les-pays-les-plus-touches-par-la-pandemie-covid-19-perou-belgique-etats-unis-france-2154174.html
II https://fr.statista.com/statistiques/1101324/morts-coronavirus-monde/
