Par honnêteté, il serait bon d’informer le public pourquoi Donald Trump s’est retiré des accords de Paris sur le climat en 2017.

Il l’a fait pour les raisons suivantes :

Si le but était de briser la spirale des émissions de CO2, alors pourquoi la Chine et l’Inde, plus gros pollueurs de la planète, n’ont-elles dans cet accord aucune obligation de réduire leurs propres émissions ?

Selon les dits accords les États-Unis seraient astreints d’ici 2040 à diminuer leur production de charbon de 86 %, mais il est permis à la Chine durant treize ans de pouvoir continuer à édifier des mines pour extraire le charbon. L’Inde et l’Europe quant à elles sont autorisées à doubler leur production d’ici 2020.

Pour respecter leurs engagements les U.S.A, devraient réduire leur production de Gaz naturel de 31%, de papier de 12%, de ciment de 23%, de fer et d’acier de 38%. Pourtant les Etats-Unis étant dans l’obligation d’en importer, cela reviendrait à dire que d’autres pays en fourniraient, et eux ne seraient donc aucunement touchés par ces mesures .

14 jours d’émission de carbone uniquement par la Chine  rendent nulles les mesures qui auraient été prisent par l’Oncle Sam jusqu’à l’an 2030.

Même si chaque pays jouait le jeu (et ce qui est loin d'être le cas à l'heure actuelle), la température mondiale ne serait que réduite de deux dixième de degré Celsius d’ici l’an 2100 !

(Source Dreuz Info)

Suite à la décision de La Chambre Constitutionnelle de la Cour de Justice genevoise d’annuler l’interdiction faite aux députés du Grand Conseil et aux conseillers municipaux de porter des signes religieux, j’aimerais relever une ignorance qui circule dans l’esprit des gens qui ne sont pas au fait des principes de la Religion. Pour ne parler que de la religion juive, je tiens à signaler que le port de la kippa n’est pas un signe religieux, mais découle d’une prescription religieuse. Nuance donc. Les orthodoxes pratiquants qui portent la kippa ne le font pas pour se différencier du bon peuple, mais le font par obéissance à une loi rabbinique. En effet, et pour résumer, il convient de savoir qu’au temps de l’Ancien Testament, seuls les prêtres servant dans le Temple y étaient astreints. En se couvrant la tête, ils se souvenaient de l'existence de Dieu au-dessus des hommes. Le couvre-chef est ainsi devenu un symbole du respect de Dieu et un signe de piété et d'humilité. Puis, depuis le début du Moyen-âge, le port d’un couvre-chef devient petit à petit un signe de piété; si bien que le Rabbin Yossef Caro (le grand codificateur du XVIèmesiècle) va légiférer qu'il est interdit de marcher 4 coudées, soit deux mètres, la tête nue.

Le port de la kippa n’a donc aucune connotation hautaine ni exclusive.