dfrenkel

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

- Page 7

  • Utopies... Et utopies

     

    isolation-aircraft-utopia-fantasy.jpg

    Il y a toutes sortes d’utopies ; en général ils ont ceci de commun : celui d’aspirer au meilleur. L’utopie est synonyme de rêverie. Cependant, si la rêverie concerne l’amélioration matérielle de l’humanité, l’utopie ne peut se définir ad æternam comme telle. En effet, nombre de découvertes scientifiques et de défis qualifiés à une certaine époque d’utopiques sont devenus des réalités. En revanche, si la rêverie à trait à l’amélioration morale collective, alors l’utopie est éternelle. Ni l’ambition individualiste ni l’ambition matérialiste ne peuvent être éradiquées sous prétexte qu’elles seraient source de déviation vers le mal, car elles sont le moteur de la pérennité humaine et économique. Sans idéal individuel, aucune invention, aucune création n’auraient vu le jour. C’est la poursuite d’un dessein indépendant qui donne du piment à la vie des individus et qui permet à l’humanité de ne pas sombrer dans la décrépitude. Sans visée d’accroissement de richesse, nul progrès substantiel du bien être ne pourrait être concrétisé. Dans une société économiquement égalitaire, seule une minorité trouverait un intérêt narcissique à œuvrer pour le bien de l’humanité. Il est donc objectivement utopique d’imaginer une civilisation qui canaliserait les ambitions et les idéaux uniquement à des fins productives et constructives. Et aussi élevé que soit un idéal, l’imposer de force, il engendre le mal. Le communisme en est l’exemple le plus frappant : basé sur l’altruisme , allant à l’encontre de la nature humaine, il a été mis en place de manière autoritaire et est devenu source de dérives agressives, voir meurtrières. Frustrés de toute perspective d’enrichissement pécuniaire, certaines gens, normalement bons, ont trouvé dans la perversité égotique une soupape à leur frustration. D’où les innombrables horreurs commises par des dirigeants communistes. En outre, dans un monde de beauté, et où l’on aurait tout à satiété, et où la maladie et la mort auraient disparus, dans un univers d’amour où l’on n’attendrait rien en retour, nous finirions par être dégoûté par un bonheur qui ne se mesure qu'à l’aune du malheur et de la lutte.

    L’utopie qui se rapporte à soi, si elle était à un moment donné irréalisable, peut fort bien devenir réalité. Un malade dit incurable peut très bien avoir mystérieusement retrouvé la santé ; grâce aux aléas de la vie, il est possible que le miséreux devienne un jour riche ; maints artistes qui étaient à un moment dédaignés ont soudain soulevé l’enthousiasme, bref, bien des malheurs que l’on croyait tenaces peuvent se transformer en bonheurs qui perdurent.

    La démocratie au sens étymologique, à savoir : « régime politique, système de gouvernement dans lequel le pouvoir est exercé par le peuple, par l'ensemble des citoyens », est à jamais utopique. En effet, qui dit pouvoir sous entend : autorité, puissance que détient une personne, moyens d'actions de quelqu'un sur un autre ou sur quelque chose. Nul besoin de s’attarder en ces lignes pour démontrer que la démocratie telle que définie par les dictionnaires est une vue de l’esprit. Même en Suisse où s’exerce régulièrement la démocratie directe, un régime politique dans lequel les citoyens exerceraient directement le pouvoir sans l'intermédiaire de représentants est une utopie. Et même les autorités ne peuvent, pour des raisons pratiques, tout soumettre au vote. De plus, si un sujet  est soumis à votation, la volonté du peuple n’est pas toujours respectée si le Parlement ou le Conseil Fédéral la juge problématique (voir le refus en votation de l’heure d’été).

    L’enfant né dans la misère a-t-il les mêmes chances de réussite que celui qui est né dans l’opulence ? L’adolescent qui fréquente une société cultivée, les meilleures écoles et est entouré de parents qui l’adorent, est-il sur le même pied d’égalité que celui dont le milieu social est plein de mauvaises fréquentations, qui est l’élève d’une école où l’enseignement est de piètre qualité et qui a des parents peu affectueux ? Et en règle générale : l’homme en parfaite santé, l’individu doté de talent, l’homme armé de volonté, sont-ils au même niveau que l’handicapé, que l’incapable, que l’aboulique, pour affronter les vicissitudes de la vie ? Que nenni ! C’est pourquoi penser que nous avons le total libre arbitre relève de l’utopie naïve. Sus donc aux théories qui nous le font croire. Nous sommes comme des chiens en laisse tenus par le destin de chacun d’entre nous. Nous avons l’impression d’être libre jusqu’à ce que des éléments indépendants de notre volonté nous rappellent que nous ne le sommes pas. Et la laisse n’a pas pour tout le monde la même longueur. Nous nous mouvons sur la mer de l’existence au gré des vagues qu’elle nous impose. Si le bateau s’assimile à notre corps et le gouvernail à notre psyché, alors, suivant la solidité du premier et suivant la force du second, nous nous noierons ou nous survivrons.

    Nombre d’entreprises présentent à posteriori un caractère utopique. Quand deux personnes s’affrontent avec l’ambition de l’emporter, le sort qui désignera le vainqueur qualifiera le vaincu d’utopiste. La nature qui a raison des prétentions humaines relègue au rang d’illusionnistes les personnes ayant échoué dans leurs plans.

    Et, pour terminer cette réflexion, certains dirons, mais je n'irais pas jusque là, que la foi en n’importe quoi, et particulièrement en une religion, est une utopie, car elle est en antilogie avec la réalité rationnelle. Que ce soit dans les Saintes Écritures, que ce soit dans la vie de tous les jours, poursuivent-ils, la foi ne se vérifie pas par le témoignage de quiconque, car il est soumis à des influences objectives ou subjectives. Pour être crédible, l’évidence de la foi devrait sauter aux yeux de chaque être humain ici-bas. Ne pouvant s’en faire valoir, insistent-ils, elle relève donc de l’utopie. Et par ailleurs, concluent-ils, de par sa pluralité, chaque croyance religieuse relègue les autres dans le domaine du mythe.

    Cependant, et j'en fais ma foi, les utopies sont ces bougies d'espérance que l’on allume lorsque l’obscurité des vicissitudes individuelles et universelles nous enveloppent. Elles sont également ces bouées qui flottent sur les vagues de l’Humanité.

    David Frenkel

     

  • Au temps du coronavirus, bas les masques, place à cet authentique qui colle à nos basques !

    Autant j’apprécie certaines décisions du Président américain Donald Trump, et autant je m’élève contre la diabolisation, voir l’obsession dont il est l’objet de la part des médias « mainstream », autant je m'insurge contre sa dernière décision.

    Voici ce qui a été rapporté hier,:

    Ouvrez l'économie et fermez les cercueils. - Trump appelle à rouvrir l’économie même au prix d’un bilan plus lourd

    https://lapresse.ca/international/etats-unis/202005/05/01-5272214-trump-appelle-a-rouvrir-leconomie-meme-au-prix-dun-bilan-plus-lourd.php

    via @lp_lapresse

    (Phoenix) Le président américain Donald Trump a appelé mardi avec force à rouvrir l’économie même si cela devait alourdir encore le bilan de la pandémie de COVID-19 aux États-Unis.  

    Publié le 5 mai 2020 à 11h46 Mis à jour à 18h02 Brendan SMIALOWSKI avec Jerome CARTILLIER à Washington
    Agence France-Presse

    « Je ne dis pas que tout est parfait. […] Est-ce que certains vont être durement touchés ? Oui. Mais nous devons ouvrir notre pays et nous devons l’ouvrir bientôt », a lancé le président américain depuis une usine Honeywell de masques respiratoires à Phoenix, dans l’Arizona.

    Interrogé peu après sur ABC News, il s’est montré encore plus explicite. Pense-t-il que « des vies seront perdues afin de rouvrir l’économie » ? « Il est possible que cela arrive car nous ne serons pas confinés dans nos maisons », a-t-il répondu.

    Je m’élève donc avec force contre la tenue de tels propos. La vie ne nous appartenant pas, de quel droit un chef d’État qui est censé veiller au bien être et aux vies des citoyens dont il a la charge, peut-il sacrifier autrui sur l’autel de l’économie. Nous ne sommes pas propriétaires de la vie de quiconque. Halte à une société qui développerait l'eugénisme économique. Dans de nombreux pays, les responsabilités de nombreux responsables sont déjà entièrement engagées du fait que l’on ait choisi de laisser mourir des vieux dans les homes pour personnes âgées, faute de place dans les hôpitaux.

    Si, selon l’adage, plaie d’argent n’est pas mortelle, le virus lui, l’est ! Il y a suffisamment de richesses aux États-Unis pour venir aux secours des gens qui seraient dans le besoin. En tout cas, comme dans toutes les calamités auxquelles l’humanité a été jusqu'à présent confrontée, la vraie nature de l’homme ressort lorsqu'il est mis en présence de celles-ci, et cela pour le pire ou le meilleur. Dans les situations dramatiques, la vraie nature de l'homme se dévoile; la solidarité, l'empathie, côtoient des sentiments nettement moins nobles. Au temps du coronavirus, bas les masques, place à cet authentique qui colle à nos basques. A mon humble avis, en ces temps-ci, c’est une des réalités à méditer.

    David Frenkel

  • La lâcheté de Macron rejoint les couardises historiques de bien des chefs d’État français.

    Vendredi dernier, l'Allemagne a suivi la Grande Bretagne dans l'interdiction sur son sol du groupe terroriste chiite Hezbollah. Parmi les méfaits criminels de ce dernier on peut citer  :

    -Après plus de six mois d’enquête, la police judiciaire bulgare conclut que l’attentat commis en 2012 à Burgas, en Bulgarie, et qui causa la mort de six personnes fut commandité et organisé par le Hezbollah.

    - En 2013, un tribunal chypriote a admis la culpabilité d’un individu pour avoir programmé des attentats terroristes sur l’île de Chypre. L'individu a avoué être membre du Hezbollah.

    - Les services secrets britanniques auraient déjoué une action terroriste du Hezbollah en 2015, quelques mois après la signature de l'accord nucléaire avec l'Iran, en mettant la main sur plus de trois tonnes de nitrate d'ammonium - une substance courante dans la préparation de bombes artisanales - dans le nord-ouest de Londres, a rapporté en 2015 The Daily Telegraph.

    Il conviendrait de garder en mémoire que le Hezbollah a été le précurseur au Moyen-Orient des attentats-suicides qui visaient des objectifs civils politiques et militaires aussi bien en Israël que dans les pays arabes et partout ailleurs dans le monde.

    Le Hezbollah s’est aussi fait tristement connaître par la prise d’otage à des fins terroristes.

    Les liens politiques et financiers entre le Hezbollah et l’Iran remontent au temps de Rouhollah Khomeini, premier guide de la révolution islamique en Iran.

    Bachar Al Assad, le despote syrien apporte aussi sa contribution au Hezbollah. Il le pourvoie en armes et l’aide à les transférer au Liban où ce groupe terroriste tente d’y établir sa suprématie. En échange, le Hezbollah soutien le régime despotique en participant activement à la guerre que le dictateur mène contre les rebelles qui tentent de libérer le peuple de l’emprise dictatoriale.

    Pour financer ses besoins terroristes, et en plus des contributions de l’Iran, et de la Syrie, le Hezbollah ne se gène pas de s’acoquiner avec les magnats de la drogue.

    On ne comprends pas pourquoi la France rechigne à interdire sur son territoire la dite organisation subversive. A-t-elle oublié l’explosion du Drakkar à Beyrouth le 23 octobre 1983, où 58 paras français avaient été tués ? Les attentats à Paris du Hezbollah dans les années 1990 ? Celui de Chapour Bakhtiar ? Ceux du tristement célèbre Anis Naccache, ou encore l’assassinat du Premier ministre libanais Hariri, ami de Chirac, tous étant signés de la main du Hezbollah ?

    Décidément, la lâcheté de Macron pour des raisons de compromissions politiques avec l’Iran rejoint les couardises historiques de bien des chefs d’État français.

    David Frenkel