Autant j’apprécie certaines décisions du Président américain Donald Trump, et autant je m’élève contre la diabolisation, voir l’obsession dont il est l’objet de la part des médias « mainstream », autant je m'insurge contre sa dernière décision.

Voici ce qui a été rapporté hier,:

Ouvrez l'économie et fermez les cercueils. - Trump appelle à rouvrir l’économie même au prix d’un bilan plus lourd

https://lapresse.ca/international/etats-unis/202005/05/01-5272214-trump-appelle-a-rouvrir-leconomie-meme-au-prix-dun-bilan-plus-lourd.php

via @lp_lapresse

(Phoenix) Le président américain Donald Trump a appelé mardi avec force à rouvrir l’économie même si cela devait alourdir encore le bilan de la pandémie de COVID-19 aux États-Unis.  

Publié le 5 mai 2020 à 11h46 Mis à jour à 18h02 Brendan SMIALOWSKI avec Jerome CARTILLIER à Washington
Agence France-Presse

« Je ne dis pas que tout est parfait. […] Est-ce que certains vont être durement touchés ? Oui. Mais nous devons ouvrir notre pays et nous devons l’ouvrir bientôt », a lancé le président américain depuis une usine Honeywell de masques respiratoires à Phoenix, dans l’Arizona.

Interrogé peu après sur ABC News, il s’est montré encore plus explicite. Pense-t-il que « des vies seront perdues afin de rouvrir l’économie » ? « Il est possible que cela arrive car nous ne serons pas confinés dans nos maisons », a-t-il répondu.

Je m’élève donc avec force contre la tenue de tels propos. La vie ne nous appartenant pas, de quel droit un chef d’État qui est censé veiller au bien être et aux vies des citoyens dont il a la charge, peut-il sacrifier autrui sur l’autel de l’économie. Nous ne sommes pas propriétaires de la vie de quiconque. Halte à une société qui développerait l'eugénisme économique. Dans de nombreux pays, les responsabilités de nombreux responsables sont déjà entièrement engagées du fait que l’on ait choisi de laisser mourir des vieux dans les homes pour personnes âgées, faute de place dans les hôpitaux.

Si, selon l’adage, plaie d’argent n’est pas mortelle, le virus lui, l’est ! Il y a suffisamment de richesses aux États-Unis pour venir aux secours des gens qui seraient dans le besoin. En tout cas, comme dans toutes les calamités auxquelles l’humanité a été jusqu'à présent confrontée, la vraie nature de l’homme ressort lorsqu'il est mis en présence de celles-ci, et cela pour le pire ou le meilleur. Dans les situations dramatiques, la vraie nature de l'homme se dévoile; la solidarité, l'empathie, côtoient des sentiments nettement moins nobles. Au temps du coronavirus, bas les masques, place à cet authentique qui colle à nos basques. A mon humble avis, en ces temps-ci, c’est une des réalités à méditer.

David Frenkel

Vendredi dernier, l'Allemagne a suivi la Grande Bretagne dans l'interdiction sur son sol du groupe terroriste chiite Hezbollah. Parmi les méfaits criminels de ce dernier on peut citer  :

-Après plus de six mois d’enquête, la police judiciaire bulgare conclut que l’attentat commis en 2012 à Burgas, en Bulgarie, et qui causa la mort de six personnes fut commandité et organisé par le Hezbollah.

- En 2013, un tribunal chypriote a admis la culpabilité d’un individu pour avoir programmé des attentats terroristes sur l’île de Chypre. L'individu a avoué être membre du Hezbollah.

- Les services secrets britanniques auraient déjoué une action terroriste du Hezbollah en 2015, quelques mois après la signature de l'accord nucléaire avec l'Iran, en mettant la main sur plus de trois tonnes de nitrate d'ammonium - une substance courante dans la préparation de bombes artisanales - dans le nord-ouest de Londres, a rapporté en 2015 The Daily Telegraph.

Il conviendrait de garder en mémoire que le Hezbollah a été le précurseur au Moyen-Orient des attentats-suicides qui visaient des objectifs civils politiques et militaires aussi bien en Israël que dans les pays arabes et partout ailleurs dans le monde.

Le Hezbollah s’est aussi fait tristement connaître par la prise d’otage à des fins terroristes.

Les liens politiques et financiers entre le Hezbollah et l’Iran remontent au temps de Rouhollah Khomeini, premier guide de la révolution islamique en Iran.

Bachar Al Assad, le despote syrien apporte aussi sa contribution au Hezbollah. Il le pourvoie en armes et l’aide à les transférer au Liban où ce groupe terroriste tente d’y établir sa suprématie. En échange, le Hezbollah soutien le régime despotique en participant activement à la guerre que le dictateur mène contre les rebelles qui tentent de libérer le peuple de l’emprise dictatoriale.

Pour financer ses besoins terroristes, et en plus des contributions de l’Iran, et de la Syrie, le Hezbollah ne se gène pas de s’acoquiner avec les magnats de la drogue.

On ne comprends pas pourquoi la France rechigne à interdire sur son territoire la dite organisation subversive. A-t-elle oublié l’explosion du Drakkar à Beyrouth le 23 octobre 1983, où 58 paras français avaient été tués ? Les attentats à Paris du Hezbollah dans les années 1990 ? Celui de Chapour Bakhtiar ? Ceux du tristement célèbre Anis Naccache, ou encore l’assassinat du Premier ministre libanais Hariri, ami de Chirac, tous étant signés de la main du Hezbollah ?

Décidément, la lâcheté de Macron pour des raisons de compromissions politiques avec l’Iran rejoint les couardises historiques de bien des chefs d’État français.

David Frenkel

Le Conseil fédéral vient de refuser une aide d’urgence aux médias. Je salue cette décision. Ce n’est pas aux contribuables à supporter les errements d’une presse qui pleure misère au lieu de faire son auto-critique. Le coronavirus a réduit comme une peau de chagrin leurs espaces publicitaires, une manne juteuse qui masquait la perte d'audience due au manque de courage éditorial. Les journaux traditionnels sous forme papier ou sous forme numérique se distinguent tous par un mode de pensée qui ne sort pas des sentiers battus d’une praxis qui les enferme dans un ronronnement ennuyeux voir propagandiste. Ce sont les journaux gratuits qui peuvent s'enfermer ainsi, eux qui ne vivent que de la publicité.

Les lecteurs attendent d'un journal payant qu’il lui présente des articles qui reflètent les opinions d’auteurs divers. Car la presse doit garder à l’esprit que ce n’est pas à elle de former l’opinion des lecteurs, mais c’est à elle de fournir toute la matière nécessaire pour que ces derniers puissent former leurs propres opinions. Or, voici trois cas typiques qui montrent l’orientation gauchiste et partisane des quotidiens classiques, qu’ils soient imprimés ou en ligne, et ces cas sont loin d’être exhaustifs :

I) Jamais on y a pu lire sur les bons accomplissements de Donald Trump1), homme de droite. Il y est sans cesse moqué ou dénigré, alors que bien des affaires compromettantes de Barak Obama, homme de gauche, y ont été passées sous silence, voir par exemple2).

II) Concernant le réchauffement climatique, on ne peut y prendre connaissance des avis de scientifiques qui le mettent en doute3).

III A la moindre occasion, Israël y est diabolisé ouvertement ou subrepticement. Jamais une seule ligne sur la conduite de l’Autorité palestinienne,voir par exemple4).

Pour survivre, les journaux devraient uniquement se concentrer, et cela dans une plus large mesure, sur l’information de proximité, sur le sport local, sur la critique de spectacles et sur la vie des gens, connus ou non, présentant un intérêt public particulier. Rien ne sert, et là je parle surtout des journaux en ligne, de recopier, par exemple mots à mots l’AFP, pour ce qui est de l’actualité internationale, et alors que les personnes intéressées peuvent carrément se brancher directement sur leur site. Et pour ce qui est des journaux imprimés, quel intérêt le lecteur trouve-t-il à lire l’article d’un envoyé spécial dont le contenu dans les grandes lignes ne diffère guère de ce qu’il a été informé le jour précédent par les médias audiovisuels, ou à prendre connaissance d'un article repêché des grandes agences, ATS ou autres  ?

Les lecteurs addicts à la presse de papa et de maman sont actuellement des personnes âgées. La jeune génération soit n’en a cure soit navigue sur internet, dont certains sites sont plus prolixes en informations n'étant pas sous le paradigme d'une bien-pensance faisant florès.

David Frenkel

1) https://www.dreuz.info/2020/01/03/voici-ce-que-trump-a-accompli-en-2019-au-cas-ou-les-medias-auraient-oublie-de-vous-le-dire/

2) https://www.dreuz.info/2019/03/16/enfin-les-preuves-obama-a-corrompu-le-departement-de-la-justice-pour-innocenter-hillary-clinton-du-scandale-des-emails/

3) https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

4) https://unwatch.org/un-watch-presents-report-on-endemic-palestinian-antisemitism-to-uns-anti-racism-committee/