En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Mais revenons d'abord à la fameuse conférence de presse, qui a fait rire à tort de nombreux gens, Voici l’article publié à ce sujet par Jean-Patrick Grumberg le 25 avril 2020, et qui donne aussi des éclaircissements sur d'autres points, que je reproduis ci-après pratiquement in extenso :
Ils font tous des gorges chaudes… en affirmant que Trump aurait dit qu’on peut soigner le coronavirus avec des UV et de l’eau de Javel ! La réalité va vous surprendre, et pas de la façon que vous croyez.
Quelle ne fut pas ma surprise, lorsque j’ai reçu des alertes de partout, disant que les médias français – qui sont totalement silencieux lorsque le président américain accomplit des choses formidables, et se réveillent soudainement lorsqu’ils pensent pouvoir l’épingler – accusent le président Trump d’avoir tenu des propos débiles, du genre : on peut soigner le coronavirus avec le soleil et l’eau de Javel.
Surprise, parce que la conférence de presse du président qu’ils citent comme preuve, je l’avais regardée – pas eux. Et je n’avais rien entendu de tel.
Surprise toujours, parce que je me la suis repassée, les yeux écarquillés et l’oreille tendue, cette conférence de presse, à la recherche des propos que j’aurais pu rater et que mes confrères ont entendus.
Surprise enfin, car le président Trump ne dit absolument pas ce dont les journalistes l’accusent ! C’est en réalité un journaliste dans la salle, Jonathan Karl d’ABC News, qui durant la conférence de presse a demandé si l’on pouvait injecter un désinfectant ou de l’eau de javel dans le corps d’un patient contaminé.
...
La Fake News de l’eau de Javel
I
Contexte
Les commentaires du président Trump ont été faits après que des responsables du groupe de travail de l’Administration aient présenté les conclusions d’une étude qui suggérait qu’une augmentation de la chaleur, de la lumière et de l’humidité en été pourrait réduire le temps nécessaire au coronavirus pour se disperser sur les surfaces et dans l’air, et potentiellement ralentir la propagation de la maladie pendant les mois les plus chauds. Ils ont également déclaré que l’alcool isopropylique et l’eau de Javel étaient très efficaces dans les tests pour tuer le virus sur les surfaces – l’eau de Javel le tue en cinq minutes seulement et l’alcool isopropylique en 30 secondes.
II
Traitement à « l’eau de Javel »
Après que Bill Bryan, le chef de la direction de la science et de la technologie du département de la sécurité intérieure, ait parlé de divers désinfectants qui agissent sur le virus lorsqu’il se trouve sur des surfaces — le président Trump a pris la parole :
« Le désinfectant, il tue [le coronavirus] en une minute. Une minute.
Et y a-t-il un moyen de faire quelque chose comme ça par injection à l’intérieur ou par nettoyage ?Parce que vous voyez qu’il se dépose sur les poumons et qu’il fait un nombre énorme de dégâts, il serait donc intéressant de vérifier cela. Il faut bien entendu faire appel à des médecins. Mais cela semble, cela me semble intéressant.
1. Le président n’a rien affirmé, il a posé une question.Les médias ont menti par omission.
2. Cette partie de la conférence portait sur l’élimination du virus sur les surfaces inertes, et précisait que les produits désinfectants comme l’eau de Javel sont efficaces, d’après les tests effectués en laboratoire.
3. Trump n’a pas dit que l’on doit ou peut se soigner avec une injection d’eau de Javel.
4. Il n’a d’ailleurs jamais parlé d’eau de Javel, dans sa question, mais de « produit désinfectant » (c’est le journaliste d’ABC News qui a parlé d’eau de Javel).
5. Trump a bien précisé qu’il faut bien entendu ne pas se soigner soi-même, mais consulter un médecin – ce que les médias se sont bien gardés de rapporter.
III
Une question loin d’être stupide
Je passe rapidement sur le fait que la presse est tellement intolérante et haineuse, que si nous devions l’écouter, le président n’aurait même pas le droit de poser des questions – comme il l’a fait.
Mais une rapide recherche m’a appris des choses intéressantes – que j’ignorais totalement. Et si mes confrères étaient moins fainéants, moins malhonnêtes et moins hargneux, ils auraient fait comme moi, et auraient découvert ceci :
Pour ce qui est de désinfectant en injection intraveineuse, cela existe bien, c’est le peroxyde d’hydrogène, encore appelé eau oxygénée, un désinfectant qui a été utilisé dans le traitement du cancer, bien que le traitement soit controversé, certains sites médicaux le déconseillent, d’autres produisent des témoignages convaincants de son efficacité.
Et pour vous montrer que la question du président qui a déclenché les moqueries de la presse, qui était de savoir si l’on pouvait envisager d’injecter un désinfectant dans le corps puisqu’il agit sur les surfaces inertes, cela a déjà été réalisé… pour une autre infection respiratoire mortelle, la grippe dite espagnole (en réalité, venue elle aussi de Chine).
Et pour couronner le tout, le président semble mieux informé que mes confrères qui lui ont sauté dessus, car une étude publiée dans Live Trading News (3) le 9 avril dernier, fait état de la possibilité de traiter le coronavirus avec un désinfectant du commerce !
Le peroxyde d’hydrogène (H2O2) semble être un autre traitement potentiel pour le COVID-19, explique la revue scientifique. Les experts de la santé ont déclaré que ce composé pourrait aider à empêcher le virus de se propager dans l’organisme et de causer des dommages. »
L’auteur ajoute que « le H202 est en vente à l’épicerie ou à la pharmacie du coin au prix de 1,00 $ la bouteille ».
« A la question : un traitement à domicile peu coûteux et facile à administrer peut-il traiter le nouveau coronavirus, le SRAS-CoV-2 ?
Dans son livre « Le Père adopté« *, l’auteur Didier van Cauwelaert raconte comment sa grand-mère Hortense fut guérie de la grippe espagnole.
C’était en 1918 alors que l’épidémie avait fait 25 millions de victimes. La grand-mère avait décidé de soigner le virus fatal «comme on avait toujours guéri les rhumes dans sa famille» : un bain de pieds chaud à « l’eau blanche ».
Seulement, le bain de pieds ne la soulageant pas, la grand-mère, quelque peu impatiente, choisit… la voie orale.
Van Cauwelaert détaille ainsi :
«Devant sa fille épouvantée, elle avala d’un coup le baquet d’eau oxygénée !!! Après avoir suffoqué bruyamment trente secondes, elle se coucha, et transpira douze heures en inondant le matelas, le sommier, le parquet, le voisin du dessous…
Le lendemain, elle se leva, complètement guérie… »
Au début du XXe siècle, découvre-t-on dans le magazine Vivat (1) le H₂O₂ [peroxyde d’hydrogène] a été utilisé pour traiter plusieurs maladies, telles que la fièvre typhoïde, le choléra, les ulcères, l’asthme, la coqueluche et la tuberculose. Sa capacité à tuer les bactéries dans le corps humain était d’ailleurs bien documentée.
Un manuel de médecine en 1922 décrivait l’emploi du peroxyde d’hydrogène par voie orale, par injection intraveineuse [question posée par le président Trump], et pour une utilisation majeure.
Le Dr. Edward Carl Rosenow, de la clinique Mayo dans le Minnesota, étudie depuis longtemps le H₂O₂. En 1947, il publiait une étude sur son efficacité à produire des anticorps à partir de bactéries avec l’H₂O₂ (2)
Première conclusion
Une étude récente, publiée dans le Journal of Hospital Infection (4), montre que même 0,5 % seulement de peroxyde d’hydrogène pourrait tuer les coronavirus. Les résultats ont étayé une recherche menée en 2009 qui a montré que l’inhalation de peroxyde d’hydrogène vaporisé pouvait entraîner une inactivation de 99 % des activités du virus.
Le président Trump n’a donc pas dit des âneries, lorsqu’il a demandé :
« Et puis je vois le désinfectant qui assomme [le virus] en une minute. Une minute ! Et y a-t-il un moyen de faire quelque chose comme ça par injection à l’intérieur ou, ou comment dire, par nettoyage ?
Les « rayons du soleil »
Ils vont bien rire, mais jaune, mes confrères, en apprenant qu’en Israël, un des pays les plus avancés au monde en matière de recherche et d’invention médicales, c’est exactement ce que l’on fait : on traite les personnes atteintes de coronavirus avec des UV, des « rayons du soleil » comme ils disent.
Le centre médical Mayanei Hayeshua a installé un nouveau système à base d’UV pour détruire le virus COVID-19 dans les services hospitaliers où sont traités les patients infectés par le virus, rapporte le Jerusalem Post (5)
Le système est basé sur une lumière ultraviolette qui émet une longueur d’onde spécifique qui s’est avérée mortelle pour le coronavirus, non cancéreuse et sûre pour une utilisation à proximité des patients, y compris ceux qui souffrent de problèmes pulmonaires.
Ce système est le résultat de la recherche et du développement menés par l’homme d’affaires israélien Eldad Peri avec une équipe médicale dirigée par le Dr Boris Orkin.
Une équipe de physiciens a également aidé à écrire l’algorithme qui fait correspondre scientifiquement le système à l’espace destiné à la purification en calculant la longueur d’onde et la sortie nécessaires pour purifier la zone de manière sûre et complète.
Selon les inventeurs, le système détruit le coronavirus dans une pièce en une demi-heure au maximum et sans causer de dommages aux patients.
Ce type de système peut détruire le virus Corona dans un délai pouvant aller jusqu’à 30 minutes sans nuire aux personnes ».
Dans un article publié dans la revue médicale de l’institut national de la Santé (6), et intitulé « Irradiation ultraviolette du sang : « Le remède que le temps a oublié » ?, le docteur Hamblin évoque les différentes utilisations de l’UV dans le sang.
Deuxième conclusion
Le président Trump ne s’est pas trompé non plus en espérant que les UV puissent soigner les patients atteints du virus chinois.
Il ne délirait pas, lorsqu’il déclarait :
Vous apportez la lumière à l’intérieur du corps, ce que vous pouvez faire soit à travers la peau, soit d’une autre manière. Et je pense que vous avez dit que vous alliez tester cela aussi. Ça a l’air intéressant, non ? »
Conclusion de mes conclusions
Echec et mat, les journalistes sont vraiment nuls ! Et ceux qui gobent ce qu’ils écrivent sur Trump sans même se poser de question, encore plus !
Il y a définitivement du bon sens dans les remarques et questions du président Trump. Je viens de le démontrer.
Les médias français, même les plus sérieux comme Contrepoints, font passer le président Trump pour un abruti concernant sa gestion du coronavirus. Il se trouve, cependant, que ce qu’ils rapportent est soit totalement inventé, Fake News, soit passablement déformé. J’ai décidé de rétablir les faits, preuves à l’appui, et de leur mettre le nez dans leurs mensonges.
Hier, un de mes amis d’enfance, qui vit en France, et n’est pas particulièrement attentif à la désinformation qu’il subit, gloussait avec les journalistes français sur ce « débile de président Trump ».
Ce xénophobe de Trump parle d’un « virus étranger »
« Regardez ce xénophobe de Trump, il a déclaré que le « coronavirus est un virus étranger ! », pouffent les médias français. « Comme si un virus avait un passeport ! C’est idiot » expliquait mon ami.
J’avoue. Dire que le virus chinois vient de Chine, que c’est un virus étranger, quel menteur ! On pourra toujours argumenter que préciser que le virus vient de l’étranger n’a pas d’intérêt, et cela prouve que Trump est xénophobe, comme l’accuse CNN (1).
Il y a juste un petit problème
Le candidat de gauche, Joe Biden, a déclaré bien pire, concernant le coronavirus. Et aucun média n’a rapporté ses propos, parce que les journalistes sont malhonnêtes, qu’ils veulent faire passer Trump pour raciste et xénophobe, et qu’ils sont près à toutes les bassesses pour ça.
Et franchement, à part Dreuz où vous avez des informations honnêtes, il n’existe aucun autre média en langue française pour vous dire les choses telles qu’elles sont sans aucune manipulation ou cachotterie.
Lors du débat pour la primaire Démocrate qui s’est tenu ce dimanche 15 mars, le modérateur a demandé à Joe Biden comment il gérerait la crise s’il était président (2).
Biden a ainsi décrit le coronavirus :
« C’est comme si nous étions attaqués de l’étranger… »
Comparez cette phrase à celle du président disant que « le coronavirus est un virus étranger ».
Qui peut soutenir que la déclaration de Trump est si choquante, qu’elle devait traverser l’Atlantique et atterrir dans votre journal télévisé du soir, mais que celle de Biden est si anodine, qu’a n’est même pas été mentionnée ? Aucune personne intègre.
Trump a bien géré le coronavirus
Voici une question essentielle que les médiocres ne se posent pas : quel est le rôle d’un président, n’importe quel président, en temps de crise ? C’est d’éviter la panique, de calmer le jeu, pas de provoquer une débâcle par des propos alarmistes.
Lorsque les médias, qui détestent Trump, disent que le président ment, ou a « tenté de minimiser la crise », ou qu’il va « tuer des gens » avec ses déclarations et son inaction, ils induisent les gens en erreur et ils le savent. En déclarant que le président est la pire personne pour gérer le coronavirus, et qu’il n’est pas capable de mener le pays au travers de cette crise, c’est eux qui sèment la panique – et c’est intentionnel. Ce que fait le président, c’est guider le peuple américain sur le chemin étroit entre les faits et la peur.
Autre question. Les journalistes ne peuvent pas s’en empêcher : ils accusent le président Trump d’être responsable du coronavirus. La mauvaise réaction des gens, c’est la faute à Trump. La bêtise humaine, Trump. Et il doit payer.
Ce qu’ils veulent, c’est créer l’illusion, faire à Trump ce qu’ils ont fait à Bush avec sa gestion de l’ouragan Katrina : désinformer, et le faire battre en novembre. C’est faisable.
Chronologie, étape par étape
Depuis le début de la crise, Trump a toujours deux coups d’avance sur les Européens. La suite a montré qu’il a maintenu cette avance tout au long de la crise, et qu’il est constamment attaqué pour des décisions que les autres prennent cependant quelques jours après lui.
En recherchant le détail des actions que j’ai vu le président Trump prendre pour protéger les Américains contre la pandémie, j’ai constaté l’immense opération de désinformation menée par les médias. Une vraie mafia, une meute délirante : j’ai dû faire défiler jusqu’à la 6e page de recherche sur Google pour trouver les rares informations détaillées, enfouies sous des tonnes de critiques. Les 90% de couverture négative habituelle sont largement dépassés.
C’est pire que pour l’affaire inventée de la collusion avec la Russie ou de l’impeachment pour l’Ukraine. Là, les journalistes ont le sang à la bouche et je le sens.
Les dates clefs
Le 29 janvier, 5 Américains sont testés positifs au coronavirus. 5 sur 330 millions (3). Le président envisage d’interdire les vols en provenance de Chine.
A ce moment, il y a 132 morts dans le monde (8), et les médias accusent aujourd’hui Trump de ne pas avoir pris le problème assez tôt au sérieux. Ils comptent à juste raison sur le fait que les gens peu informés ne savent pas cela.
Le 31 janvier, pour empêcher la diffusion du coronavirus, Trump interdit à toute personne qui se trouvait en Chine durant les 14 jours précédents d’entrer sur le sol américain (4), et impose une quarantaine de 14 jours aux Américains qui reviennent de Chine.
A cette date, il y a 170 morts dans le monde (8). Avec le recul, je dirais que Trump a plutôt eu le nez creux, et a pris la bonne décision.
Le résultat de ces décisions précoces est immédiat : au 16 mars, 70 personnes seulement sont mortes du coronavirus aux Etats-Unis (5). Retenez bien : 70 personnes sur 330 millions. Et encore, elles sont principalement concentrées dans un Etat de gauche, Washington, où 22 personnes du cinquième âge sont mortes dans un hospice déplorablement géré.
Lorsque fin janvier, le président américain demandait que les Américains qui reviennent de Chine soient mis en quarantaine, et qu’il fermait l’entrée des visiteurs chinois, le monde entier s’est moqué de lui. 10 jours plus tard, le monde entier imposait des quarantaines et fermait de nombreuses destinations aériennes, à commencer par la Chine.
Trump avait deux coups d’avance.
Le futur montrera qu’il maintiendra cette avance tout au long de la crise, et qu’il sera constamment critiqué pour des décisions que les autres prendront quelques jours après lui. Ce qui a permis de sauver de nombreuses vies humaines (148 morts en France où l’on traite Trump de clown, 80 aux Etats-Unis).
Des mesures concrètes
Le 1er février, le xénophobe Trump charge le ministre de la Santé Alex Azar d’informer le Congrès qu’il envisage d’affecter une aide de 136 millions de dollars à la Chine, prise sur le budget d’un programme de Santé et d’aide sociale (10).
Le 7 février, le xénophobe Trump s’engage à verser 105 millions de dollars à la Chine et à d’autres pays impactés par le coronavirus (10).
Le 9 février, le xénophobe Trump soumet à l’OMS une liste d’experts américains qu’il met à sa disposition pour assister la Chine dans sa réponse à l’épidémie.
Le 11 février, le xénophobe Trump envoie 17,8 tonnes d’équipement médical aux Chinois : des masques, des combinaisons et d’autres équipements de protections dont ils manquaient pour lutter contre leur épidémie (9). Je n’ai jamais pesé un masque, mais 17,8 tonnes, ça doit faire pas mal de masques.
Le 26 février, le vice-président Pence est nommé par Trump pour mener la réponse du pays à la crise du virus chinois. Il y avait à ce moment là 60 cas de contagion confirmés – zéro mort, seulement des contagions – dans tous les Etats-Unis, et les médias accusent Trump de ne pas avoir pris le problème assez tôt au sérieux (7).
Le 12 mars, l’Administration Trump déclare que les tests de dépistage du coronavirus seront pris en charge par les compagnies d’assurance santé après négociation avec les principaux assureurs.
« Les gens n’ont pas à s’inquiéter de recevoir une facture surprise » a déclaré le vice-président Mike Pence. « Nous voulons que les gens se fassent tester ». (12).
Les assureurs ont également accepté de couvrir les frais de télé-médecine (parler à un docteur au téléphone en cas de quarantaine), et d’étendre la couverture des frais de traitement du coronavirus dans tous leurs contrats existants comme pour toute maladie infectieuse.
Le 13 mars, soit deux jours après la déclaration par l’OMS que le coronavirus était une pandémie globale, le président Trump invitait les dirigeants des principales entreprises de distribution des Etats-Unis, Target, Walmart, Walgreens et d’autres, pour mettre en place un plan pour repousser le virus (6).
Le PDG de Walmart répondit présent et offrit l’espace sur les parkings de ses 5 000 hypermarchés pour installer des drive-in destinés à tester les Américains.
Surtout, 90% de la population américaine vit dans un rayon de 15 km d’un Walmart, ce qui est particulièrement rassurant pour les zones rurales.
Il s’agit clairement d’un partenariat public-privé historique.
Le marché boursier, moins influencé par la propagande des journalistes, a d’ailleurs bien réagi : le Dow Jones clôturât en hausse de 1985 points.
Le 14 mars, une majorité bipartite de la chambre des représentants votait les mesures demandées par le Président (13).
8,3 milliards de dollars pour combattre la crise,
Tests coronavirus gratuits pour tous,
Deux semaines de congé maladie rémunérées,
Plusieurs jours de maladie payée en cas d’urgence,
Congés payés pour certains travailleurs,
Augmentation temporaire du pourcentage de contrepartie fédérale pour les programmes d’assurance maladie Medicaid,
Financement d’une assurance chômage élargie,
Fonds supplémentaires aux programmes de sécurité alimentaire (tels que les bons alimentaires).
Trump a-t-il déclaré que le coronavirus est un hoax ?
De nombreux médias ont accusé le président d’avoir dit que le coronavirus est un hoax. Pour parvenir à cette conclusion, ils ont retiré des mots et inversé le sens d’une phrase prononcée par le président le 28 février lors d’un meeting politique en Caroline du Sud.
Le mensonge a beau avoir été maintes fois débunké (11) – y compris par un organe de vérification des informations comme Snopes, qui est de gauche et scrute à la loupe ce que disent les politiciens de droite, cela n’empêche pas CNN de continuer jusqu’à avant-hier de marteler le mensonge.
Snopes :
Trump n’a pas dit que le virus lui-même était un Hoax. Il a dit que les critiques des Démocrates concernant la réponse de son administration à ce virus étaient un Hoax.
Je ne sais pas ce que l’avenir nous réserve, personne ne le sait. Aussi, je ne vais pas me lancer dans les hypothèses, et me concentrer en revanche sur ce que nous savons.
Le coronavirus ne se combat pas en étant politiquement correct, mais en prenant des mesures pour réduire la transmission du virus. Pour ça, tant qu’il n’existe pas d’antidote, d’anticorps ou de médicament, il n’y a qu’une seule façon. Pas deux, pas trois, une. Et c’est de réduire les interactions. Un point c’est tout.
Le 15 mars, nous avions 70 morts. Le 16, 80. Encore une fois, sur un total de 330 millions.
Les médias français donneurs de leçon à Trump ne manquent pas de culot, avec 148 morts pour une population 5 fois inférieure. C’est l’OMS et surtout la Chine, qui a caché le virus et l’a laissé infecter la planète, alors qu’il fallait avertir le monde, qui méritent des critiques.
Conclusion : la guerre que Trump livre contre le virus de Chine fonctionne
Les faits n’ont plus la moindre importance. 80 morts aux Etats-Unis et 2925 en Europe signifient que Trump a mal géré la crise, et l’Europe est exemplaire
Le 19 janvier dernier, un Américain de 35 ans, de retour de Wuhan en Chine, s’est rendu aux urgences. Il était le premier Américain atteint du coronavirus.
Deux mois plus tard, 185 000 cas de coronavirus sont confirmés dans le monde. 7 330 personnes sont mortes.
Au moment d’écrire ces lignes, si je prends en compte les pays occidentaux avancés, il y a 2 158 morts en Italie, 499 en Espagne, 148 en France, 55 au Royaume-Uni, 24 en Hollande, 21 en Suisse, et 20 en Allemagne.
Ces 7 pays totalisent à peu près autant que la population des Etats-Unis (349 millions pour 330).
Ils totalisent 2925 morts. Les Etats-Unis, 80.
Même si je retire de mon calcul le cas tragique de l’Italie, j’arrive à 767 morts. Contre 80 aux Etats-Unis. Soit presque dix fois plus de morts en Europe qu’aux Etats-Unis. Et l’Europe a hurlé au sacrilège, avant-hier, lorsque Trump a interdit l’entrée de leurs ressortissants.
Je sais bien que le réel et les faits n’ont plus la moindre importance, et que pour les anti-Trump, 80 morts contre 2925 signifient que Trump a mal géré la crise, et les autres pays ont été exemplaires.
Pour contribuer à Dreuz.info en utilisant votre carte de crédit sans vous inscrire à Paypal, cliquez sur ce lien Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Chers nigauds de confrères, vous avez eu votre minute de moquerie contre Trump en inventant qu’il aurait proposé de se soigner à l’eau de Javel. Je vais vous parler d’un vrai scandale.
L’eau de Javel, c’était de la bibine, c’était une Fake news, vous vous êtes fait piéger par CNN. Je comprends : vous ne pouvez pas tout savoir, c’est réservé aux bons journalistes. Surtout que la nouvelle, elle vous plaisait bien, vous pouviez enfin vous payer la tête de Trump, que vous vous êtes bien gardé de vérifier si elle était vraie. Elle ne l’était pas.
Vous êtes frustrés de constater que Trump gère mieux la pandémie de coronavirus chinois que l’élu de vos cœurs, le beau Macron. Je vous comprends, c’est toujours pénible de regarder la poutre qu’on a dans l’œil au lieu de la paille dans celui de Trump.
Vous avez appris que grâce à son excellente gestion de la crise, malgré les critiques, et malgré les bâtons dans les roues que lui mettent les médias, l’Amérique de Trump a trois fois moins de morts que la France (par million d’habitants, sinon on compare des choux et des carottes), c’est dur à digérer. C’est dur dur, je vous comprends 5 sur 5.
La France rame pour tester les gens, Trump en est à 5 millions de tests, dix fois plus que la France, presque autant que l’ensemble du monde. Là encore, je vous comprends, c’est dur à digérer. Saletés d’Américains, on pourrait pas avoir 120 000 morts pour que vous puissiez enfin nous cracher dessus.
Mais il y a toujours cette insolente réalité qui se met en travers de votre propagande. C’est dur, au quotidien, alors que la France patauge et l’Amérique excelle.
Je vous comprends bien croyez-moi. Et je compatis même avec votre douleur.
Salaud de Trump, il n’est même pas capable de faire massivement mourir les Américains du coronavirus pour donner raison à ce qu’on dit aux Français à la télé.
Un scoop pour dénoncer la folie criminelle du gouverneur de New York
Pour vous rattraper, et puisque vous aimez vos payer la tête des Américains, je vous offre un scoop que vous ne trouverez pas sur CNN puisqu’il est authentique, et dont vous pourrez faire vos choux gras.
➡︎ L’imbécile gouverneur de New York Andrew Cuomo – vous savez, celui qui a refusé d’acheter des stocks de respirateurs en 2015 quand ses services de Santé l’exigeaient au cas où une pandémie se déclare – a ordonné aux hospices de vieillards et maisons de retraite d’accepter les personnes contaminées.
C’est pas beau ça ? Dans le genre délire criminel, vous avouerez que ça a plus de classe que l’eau de Javel de Trump ! Ce que je vous livre sur un plateau, c’est du lourd. Ne me remerciez pas tout de suite, je n’ai pas fini…
Le 25 mars dernier donc, en pleine crise, quand tout le monde savait depuis longtemps que les vieillards sont les plus à risque, et qu’ils représentent près de 90% de la totalité des victimes du coronavirus chinois, que fait le gouverneur ? Il fait publier une directive (1) par le département de la Santé de l’État, qui ordonne aux foyers et centres de réadaptation d’admettre et de réadmettre les patients atteints du coronavirus !
Le diable de gouverneur dit même ceci (dans la première phrase du cinquième paragraphe de la directive) :
« Aucun résident ne peut se voir refuser la réadmission ou l’admission dans les hospices de vieillards uniquement sur la base d’un diagnostic confirmé ou suspecté de COVID-19. »
Cuomo interdit de savoir si les patients à risque sont contaminés
Comme disait Einstein, « deux choses sont infinies, l’univers et la stupidité humaine, mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue ». Andrew Cuomo en apporte la confirmation.
Quand vous vous dites que sa décision atteint les limites de la connerie, sachez que vous êtes encore loin du compte.
La deuxième phrase du même paragraphe de la directive aggrave encore la catastrophe. Elle dit que les hospices et maisons de retraite
« ne peuvent pas exiger qu’une personne hospitalisée et considérée comme étant médicalement stable subisse un test COVID-19 avant son admission ou sa réadmission ».
En clair, les maisons de retraite n’ont même pas le droit de demander si un patient venant d’un hôpital a été testé pour le virus ou s’il est positif ! Les hospices et leurs infirmiers doivent attendre que le patient arrive pour faire leurs propres tests !
Face au nombre de morts dans les hospices de New York, Cuomo lance une enquête en oubliant sa propre circulaire
90 morts dans cette petite maison de retraite
Je vous avais prévenu, il n’y a pas de limite à la stupidité. Tenez-vous bien, ce n’est pas fini…
Alarmé par l’explosion de morts dans les hospices de New York, le gouverneur Cuomo a commencé par dire qu’il ne savait pas que les contaminés étaient renvoyés dans les hospices (5). Comme les journalistes sont des agneaux avec les Démocrates, et des loups avec les Républicains, ils ne lui ont pas fait remarquer qu’en tant que gouverneur de l’Etat, il est responsable de ce que font ses administrations – surtout en pleine crise de coronavirus, et surtout parce que New York est l’épicentre de la pandémie avec presque la moitié des cas du pays (et on comprend maintenant pourquoi).
Puis Cuomo a lancé une enquête auprès du procureur général de l’Etat sur les maisons de retraite de New York, afin de savoir si elles ont violé les décrets en ne disant pas aux familles des résidents les cas connus de COVID-19 (2). En totale ignorance des directives des services de l’Etat qu’il gouverne, on appelle ça de l’incompétence.
Le syndicat d’infirmières dépose plainte
Suite au désastre, le plus grand syndicat d’infirmières de l’État a intenté un procès (3) contre le ministère de la Santé de New York, « alléguant que les directives sur le travail étaient dangereuses, et se plaignant de la pénurie d’équipements de protection » à laquelle le gouverneur n’a pas été capable d’apporter une réponse satisfaisante (4) – contrairement à Trump.
Conclusion
➡︎ Si je n’avais pas fourni le lien vers la circulaire (1), vous ne m’auriez pas cru, et vous auriez eu raison. Certes, Cuomo a viré très à gauche, mais c’est trop gros pour que ça passe pas. Et pourtant…
On dit merci qui ? Vous vouliez un attardé mental, en voilà un qui dépasse Trump de plusieurs têtes. Il est pas beau mon attardé de Cuomo ?
J’attends vos gros titres, deux fois plus gros que la Fake News de l’eau de Javel !
Quoi ? Vous n’en voulez pas ? Vous ne voulez pas en parler ? Et pourquoi ça ?
Parce que Cuomo est un Démocrate, et que les Démocrates, vous ne les critiquez jamais même quand ils prennent des décisions criminelles ?
Mais alors, vous avez abandonné le métier. Vous n’êtes plus journalistes. Vous ne faites plus votre travail d’information.
Si Trump avait fait le quart de ce que Cuomo a fait, et vu le baroud que vous avez fait avec l’eau de Javel, on en entendrait encore parler.
Mais vous êtes devenus des militants. Je ne suis pas étonné que vos rédactions soient toutes là à se désoler voir leurs revenus publicitaires fondre comme la neige au soleil du réchauffement climatique, et les ventes au numéro s’étioler.
Votre métier se meurt à cause des réseaux sociaux : on y trouve plus d’information que chez vous.
Et lorsqu’il y a des Fake News, sur les réseaux sociaux, il y a tout de suite 100 messages pour les dénoncer – contrairement à vos médias qui filtrent les commentaires sous vos articles.
C’est peut être aussi pourquoi pendant cette terrible pandémie, Dreuz voit son lectorat progresser : c’est finalement grâce à vous. Merci.
A mon humble avis, si le racisme se définit principalement par la détestation arbitraire d’un non-moi perçu à travers la couleur d’une peau, la religion, la nationalité, bref, par tout ce qui est perçu à travers le prisme des différences culturelles ou physiques, l’étiquetage d’un groupe d’individus en fonction des critères précités, si cela est inoffensif au départ, risque de devenir virulent lorsque proféré sur la place publique il infecte l’esprit de maintes gens. En effet, nombre de personnes pourraient alors avoir tendance à mettre une vilenie individuelle sur le compte de tout un groupe ethnique, par exemple.
Je suis donc profondément scandalisé par le « courrier Picard » qui le 26 janvier dernier titrait en première page « Alerte jaune » et intitulait l’éditorial consacré au coronavirus « Péril jaune ».
Certes, le journal, face aux indignations d’internautes sur les réseaux sociaux, s’est après coup justifié (déjà, quand on doit se justifier, c'est déjà le signe que l'on a des choses à se reprocher), je cite : Le point d’interrogation placé juste après les mots « péril jaune » marque une forme de distanciation face à ce terme, puis il ajoute qu’il a voulu relativiser justement l’éventuelle panique irrationnelle pouvant se répandre après l’apparition des premiers cas en France . Quant à l’emploi de l’expression « Alerte jaune », le quotidien poursuit qu’il était à prendre au sens colorimétrique, à savoir dans une gradation du jaune au rouge. A l’image des alertes météo allant du vert au rouge en passant par le jaune et l’orange. Il voulait par ce biais, poursuit le journal, signifier qu’il ne fallait pas surréagir à cette épidémie.
Pourtant, l'emploi des deux termes « alerte jaune » et « péril jaune » ne peut aucunement se justifier. Pour la bonne raison qu'ils --- surtout cette dernière qui appuient plus lourdement sur le danger raciste --- auraient pu engendrer la méfiance et la haine racistes dans l'esprit de certains qui auraient pris ces deux expressions au premier degré. Pas tout le monde peut avoir lu les explications fournies après coup par le journal. Un quotidien diffusé sur la place publique est tenu manier le verbe avec précaution.
Il conviendrait de se mettre en tête que si la Chine aurait fauté parce qu'elle aurait propagé le coronavirus ou n'aurait pas alerté le monde à temps du danger, c’est uniquement le régime ou leurs dirigeants qui devraient être mis en accusation et non le peuple, et d’autant moins les gens aux peaux jaunes. Aucun médias ne peut ne pas savoir que le maniement d’étiquettes et de stéréotypes verbales sur la place publique peuvent provoquer l’impensable, cette horreur que l’on ne maîtrise plus. La Shoah en a été l’exemple frappant.
Et je terminerais par ces deux formules : 1) Si la cartouche contient la charge d’une arme à feu, la bouche et la plume, elles, peuvent renfermer les explosifs d’un dispositif froid. 2) Si la parole est d'argent, mais le silence est d'or, parler, écrire, à bon escient, sont des trésors de bon sens.
