dfrenkel

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Pourquoi cette insistance ?

A nouveau l’ATS sous le titre À Jérusalem, un homme abattu après une attaque au couteau multiplie la formule éculée et stéréotypée. « L’attaque s’est déroulée au cœur de la Vieille ville de Jérusalem, située dans la partie orientale de la ville sainte occupée et annexée par Israël depuis 1967… nous dit la dépêche. Or, aux termes du droit international, la Judée Samarie (faussement renommée « Cisjordanie) et « Jérusalem-Est » appartenaient toujours, le 23 décembre 2016, date de la résolution UNSC 2334, à la Palestine, selon le traité de San Remo du 25 avril 1920, et selon le mandat de la Société des Nations (SDN) adopté le 24 juillet 1922. Cette Palestine est explicitement décrite dans ces deux documents comme le Foyer National du peuple juif. l’État d’Israël en est donc depuis 1948 le seul successeur légal. La résolution (UNSC 2334) déclarant illégales toutes les mesures en termes d’aménagement du territoire, d’urbanisme, de peuplement ou de développement économique prises par Israël dans les territoires dont il a pris le contrôle à l’issue de la guerre des Six Jours, est donc manifestement contraire au droit international. Pourtant, les deux agences de presse n'en ont cure, et répète à satiété les termes de cette résolution onusienne.

Par ailleurs, il est à se demander pourquoi l’ATS et l'AFP à chaque fois quand la partie orientale de Jérusalem ou la Judée Samarie font l’actualité rappellent-elles que ce sont des territoires occupés. Elles l'évoquent guère lorsque, de par le monde, d’autres territoires illégalement occupés, et il y en des dizaines, font l’objet d’événements dramatiques. Cette insistance qui met en relief l’occupation de l’État juif des territoires, qui pourtant lui appartiennent depuis les temps bibliques, fait partie des mesures d'exception qui définissent l'antisémitisme.

PS on vient d'apprendre qu'à Berlin, la ville tant prisée par une certaine frange d’Israéliens, a été le théâtre d’une attaque antisémite. Un bar ouvert par un Israélien a été incendié par des inconnus qui ont même tenté d’immoler son propriétaire, Emile Gililov. Avant de quitter les lieux, les criminels ont collé des stickers anti-israéliens sur la devanture. Les agences de presse, qui ne cessent de nous rabâcher la soit disant occupation israélienne, uniquement, en porte une part de responsabilité. Dans les yeux de bien des quidams être contre Israël, c'est être contre les juifs.

David Frenkel

 

 

Les commentaires sont fermés.