Voici le début de la dépêche de l'AFP intitulé : "L’armée israélienne abat un assaillant en Cisjordanie" :

Un Palestinien a été tué dimanche par l’armée israélienne alors qu’il tentait de mener une attaque au couteau dans le secteur de Gush Etzion, un bloc de colonies israéliennes situé entre Jérusalem et Bethléem, dans le sud de la Cisjordanie occupée, a indiqué l’armée.

Or voici ce que l'armée a communiqué : Une attaque au couteau a été rapportée au carrefour du Gush Etzion, au sud de Bethléem, le terroriste a été neutralisé", a indiqué l'armée dans un communiqué et diffusé par I24News.

L’armée n’a donc pas indiqué que Gush Etzion, était un bloc de colonies israélienne situé entre Jérusalem et Bethléem dans le sud de la Cisjordanie occupée. On voit mal Tsahal admettre qu'il occupe la zone C de la Cisjordanie (Judée Samarie), un territoire dévolu à Israël selon les accords d'Oslo.

Haro sur les fake news de l’AFP, et sus à cette presse en ligne qui recopie l’article la tête dans le sac.

La RTS quant à elle sombre également dans les travers du faux concret lorsque dans un article en ligne au titre : "Les experts de l'OMS ont visité le marché de Wuhan où tout a commencé - Le suivi du Covid-19 dans le monde" elle écrit : ...vaccine déjà les Palestiniens de Jérusalem-Est, portion orientale de la ville sainte occupée et annexée par l’État hébreu depuis 1967… Or la définition de Jérusalem-Est comme portion de la « ville sainte » se réfère aux trois religions monothéistes que sont le judaïsme, le christianisme et l’islam. Alors, comment Israël, l’État juif, peut-il occuper une partie de la ville considérée comme sainte par un État dont le judaïsme est sa religion ? Selon la définition, "Occuper", c'est envahir un pays militairement et s'y maintenir par la force. Or, Jérusalem-Est n'a jamais fait partie d'un État chrétien qui la revendiquerait de nos jours, et ne fait plus partie d'un État islamique. En 1988, la Jordanie qui occupait jusqu'en 1967 cette partie de la ville, qu'Israël avait alors conquise, y a officiellement renoncé. Elle ne peut donc être juridiquement considérée comme étant encore occupé. Par ailleurs, l’Organisation des Nations unies qui devait élaborer son statut international en 1948 n'a jamais concrétisé ce statut.

Le médias deviennent des propagandistes au service d’une cause qui leur sert à éructer non seulement un gauchisme militant, comme il ressort de mes précédents billets, mais aussi un anti-israélisme primaire.

David Frenkel