dfrenkel

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Comme disait le triste sieur Goebels : « Plus le mensonge est gros, plus il passe ».

Voilà que la cheffe de la rubrique « Monde » de la Tribune de Genève, sous le titre Israël: la victoire du fait accompli nous ressort les stéréotypes mensongers de nombre de médias, à savoir que a) la Judée Samarie dont le nom est falsifié en Cisjordanie serait peuplée de colonies israéliennes, b) que ces territoires seraient palestiniens et qu’ils seraient occupés, c) et qu’Israël aurait recours au fait accompli. Comme disait le triste sieur Goebels, « Plus le mensonge est gros, plus il passe ».

Je poserais donc à la responsable les questions suivantes :

1) Qui parlait de fait accompli avant 1967, lorsque la Jordanie occupait la Judée Samarie ? Rappelons quand même à l'éditorialiste que lorsque la Judée Samarie était occupée par la Jordanie nul ne parlait d’y créer un État palestinien. Si le roi Hussein de Jordanie n'avait pas eu la mauvaise idée d'envoyer ses blindés et son aviation attaquer Israël en 1967, et avoir perdu, jamais Israël n'aurait envisagé la plus petite extension de son territoire pour des raisons de sécurité. De plus, dire que les israéliens, les juifs, colonisent la Judée Samarie, nom  à consonance juive, défie toute logique !!!

2) Comment peut-on qualifier la Judée Samarie comme territoires palestiniens ? Celle qui a écrit l’article sait-elle qu’avant 1947, les juifs qui habitaient en Palestine (nom donné officiellement à la région par l'empereur Hadrien au IIe siècle, désireux de punir les Juifs de leur révolte en 132-135) étaient aussi nommés « Palestiniens » ?

3) Et remémorons lui que la Jordanie a renoncé officiellement à la Judée Samarie en 1988.

Puisse la Tribune de Genève, journal local par excellence, mettre l’accent sur des nouvelles de proximité et ne pas se mêler d’une géopolitique qui la dépasse. D’ailleurs, qui parmi les lecteurs s’intéresseraient à un territoire situé à trois mille kilomètres de chez lui, et qui n'est guère plus grand qu’un département français ? S’il s’y intéressait, il porterait plutôt son intérêt sur l'annexion et l’occupation des territoires situés en Europe comme la Crimée et Chypre Nord. A ce propos, à quand un éditorial de la TDG ?

Les commentaires sont fermés.