dfrenkel

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Une sentence inique

J’ai appris que les militants qui ont envahi une agence du Crédit Suisse pour dénoncer les investissements de la banque dans les énergies fossiles ont été acquittés. Aucune sanction pécuniaire, ni même le moindre avertissement, n’ont été prononcés par le juge. Celui-ci étant chargé d’appliquer la loi, il aurait pourtant dû, et ce au regard de code pénal, amender ceux qui se sont appropriés l’espace privé d’une banque. Mais selon lui, leur acte était licite au vu d'une urgence climatique 'indéniable'. et il a estimé que les jeunes activistes avaient mené une opération 'nécessaire et proportionnée.' Puis a-t-il encore expliqué, elle était 'le seul moyen efficace pour faire réagir la banque' et 'la seule façon d'obtenir le retentissement nécessaire' auprès du public et des médias. Au vu de ces arguments, je pose la question : n’est ce pas laisser la porte ouverte aux dérives subjectives ? Pourquoi ne pas donner aussi carte blanche aux protestataires contre la déforestation pour envahir les hypermarchés qui, par le commerce qu'elles font du papier, cartons et emballages, du soja, de l'huile de palme, du bœuf, du bois-d'oeuvre, du caoutchouc, du café, du cacao, encouragent les déboisements, car n’y a-t-il pas aussi urgence en la matière (https://www.notre-planete.info/environnement/deforestation.php) et (http://envol-vert.org/forets-services/en-savoir-plus/2018/11/produits-de-consommation-et-deforestation/ ? Donnons également pleins pouvoirs aux hurluberlus de tous bords pour envahir les propriétés de quiconque afin de protester, par exemple, contre la pollution de leurs véhicules, (voir l’émission de la RTS « Temps Présent »de jeudi passé). Et comment aurait réagi le juge Colelough si les activistes climatiques avaient envahi sa demeure au motif d’une quelconque violation écologique ? Oui, pourfendons ce juge pour avoir confondu l’espace privé et la rue. Par ailleurs, dans un État de droit, on n’impose pas une interdiction par la violation de domicile, les voies démocratiques en Suisse sont suffisamment nombreuses pour faire promulguer une loi interdisant les investissements dans des énergies fossiles.

Les commentaires sont fermés.